← Kernel Series DUJINLABS.COM

IRQ / Time · Linux 6.18.37 LTS · source + diagram note

timekeeping

최신 LTS 기준: kernel.org longterm 6.18.37 기준으로 파일 위치와 링크를 맞춘 원본 코드 분석 노트입니다. clocksource, jiffies, sched_clock.

전체 흐름

interrupt/time 코드는 비동기 사건을 bounded latency의 kernel execution으로 변환한다. hardirq, softirq, timer callback, kthread가 같은 상태를 만지므로 context별 허용 동작을 먼저 나눠야 한다.

핵심 확인 사항

함수 이름보다 입력 객체와 출력 객체를 먼저 본다. 이 토픽에서 어떤 구조체가 생성, 연결, publish, retire되는지 표시한다.

오류 처리 확인

정상 경로와 실패 경로를 함께 확인한다. 성공 경로뿐 아니라 오류 복구, hotplug, 해제 과정에서 상태가 올바르게 정리되는지 점검한다.

그림 1. timekeeping 이 kernel 안에서 놓이는 위치
device / timerexternal event or clockevent
irqchip / irq_descdomain mapping, masking, flow handler
top halfhardirq handler, no sleep
bottom halfsoftirq, tasklet, threaded IRQ, ksoftirqd

왼쪽에서 오른쪽으로 갈수록 실제 상태 변경이 커진다. 각 코드 조각이 어느 단계에 해당하는지 대조한다.

소스 코드 위치

먼저 확인할 Linux 6.18.37 LTS 소스 파일

원본 코드:
Linux 6.18.37 LTS: kernel/time/timekeeping.c
Linux 6.18.37 LTS: kernel/time/clocksource.c
Linux 6.18.37 LTS: kernel/time/tick-common.c

설명: 첫 파일은 보통 진입 함수가 있는 곳이고, 나머지는 구조체 정의, architecture glue, callback 구현을 확인할 때 같이 연다. 파일을 여러 개 놓고 봐야 이 토픽의 boundary가 보인다.

대표 코드

timekeeping_init

원본 코드: kernel/time/timekeeping.c, 1625행 부근

/* Flag for if there is a persistent clock on this platform */
static bool persistent_clock_exists;

/*
 * timekeeping_init - Initializes the clocksource and common timekeeping values
 */
void __init timekeeping_init(void)
{
	struct timespec64 wall_time, boot_offset, wall_to_mono;
	struct timekeeper *tk = &tk_core.timekeeper;
	struct clocksource *clock;
	unsigned long flags;

	read_persistent_wall_and_boot_offset(&wall_time, &boot_offset);
	if (timespec64_valid_settod(&wall_time) &&
	    timespec64_to_ns(&wall_time) > 0) {
		persistent_clock_exists = true;
	} else if (timespec64_to_ns(&wall_time) != 0) {
		pr_warn("Persistent clock returned invalid value");
		wall_time = (struct timespec64){0};
	}

	if (timespec64_compare(&wall_time, &boot_offset) < 0)
		boot_offset = (struct timespec64){0};

	/*
	 * We want set wall_to_mono, so the following is true:
	 * wall time + wall_to_mono = boot time
	 */
	wall_to_mono = timespec64_sub(boot_offset, wall_time);

	raw_spin_lock_irqsave(&timekeeper_lock, flags);
	write_seqcount_begin(&tk_core.seq);
	ntp_init();

	clock = clocksource_default_clock();
	if (clock->enable)
		clock->enable(clock);
	tk_setup_internals(tk, clock);

확인 사항: 이 코드에서는 반환값보다 상태 변경을 먼저 확인한다. 어느 잠금을 획득한 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패 시 어느 레이블로 분기하는지, 변경된 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 사용하는지 추적한다.

ktime_get

원본 코드: kernel/time/timekeeping.c, 409행 부근
 * Employ the latch technique; see @raw_write_seqcount_latch.
 *
 * So if a NMI hits the update of base[0] then it will use base[1]
 * which is still consistent. In the worst case this can result is a
 * slightly wrong timestamp (a few nanoseconds). See
 * @ktime_get_mono_fast_ns.
 */
static void update_fast_timekeeper(const struct tk_read_base *tkr,
				   struct tk_fast *tkf)
{
	struct tk_read_base *base = tkf->base;

	/* Force readers off to base[1] */
	raw_write_seqcount_latch(&tkf->seq);

	/* Update base[0] */
	memcpy(base, tkr, sizeof(*base));

	/* Force readers back to base[0] */
	raw_write_seqcount_latch(&tkf->seq);

	/* Update base[1] */
	memcpy(base + 1, base, sizeof(*base));
}

static __always_inline u64 fast_tk_get_delta_ns(struct tk_read_base *tkr)
{
	u64 delta, cycles = tk_clock_read(tkr);

	delta = clocksource_delta(cycles, tkr->cycle_last, tkr->mask);
	return timekeeping_delta_to_ns(tkr, delta);
}

static __always_inline u64 __ktime_get_fast_ns(struct tk_fast *tkf)
{
	struct tk_read_base *tkr;
	unsigned int seq;
	u64 now;

	do {

확인 사항: 이 코드에서는 반환값보다 상태 변경을 먼저 확인한다. 어느 잠금을 획득한 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패 시 어느 레이블로 분기하는지, 변경된 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 사용하는지 추적한다.

함수별 분석

clocksource cycle 값을 monotonic/realtime/jiffies 계층으로 변환해 커널 전체의 시간 기준을 제공한다.

이 섹션은 원본 코드 발췌를 함수 이름 단위로 끊어, 각 함수가 어떤 전제 조건을 만들고 다음 함수가 무엇을 소비하는지 추적한다.

그림 2. timekeeping 함수 체인과 관찰 지점
entrycaller가 넘기는 객체와 context를 확정
timekeeping_init신뢰할 counter 선택
ktime_getbase time 확정
observable statetracepoint, counter, sysfs/proc에서 확인되는 결과

각 노드는 독립 함수가 아니라 전제 조건을 생산하고 소비하는 연결점이다. 코드를 읽을 때는 노드 사이에서 어떤 필드가 바뀌는지 표시한다.

1. timekeeping_init

timekeeping_init 주변에서는 clocksource를 중심으로 본다. 이 필드는 cycle provider 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 clocksource selected 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.

원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 신뢰할 counter 선택을 전제로 삼을 수 있다.

자주 틀리는 해석: jiffies와 ktime을 같은 정밀도로 봄

2. ktime_get

ktime_get 주변에서는 tk_core를 중심으로 본다. 이 필드는 timekeeper state 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 timekeeper initialized 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.

원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 base time 확정을 전제로 삼을 수 있다.

자주 틀리는 해석: NTP/RTC update와 monotonic 보장을 혼동함

함수입력상태 변경검증 질문
timekeeping_initclocksource, caller context, subsystem 전제 조건clocksource selected: 신뢰할 counter 선택jiffies와 ktime을 같은 정밀도로 봄 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가
ktime_gettk_core, caller context, subsystem 전제 조건timekeeper initialized: base time 확정NTP/RTC update와 monotonic 보장을 혼동함 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가

구조체와 필드

여기서는 “어떤 구조체가 있다”가 아니라 그 필드가 어느 단계에서 쓰기 가능하고 어느 단계부터 관찰 가능한지를 본다. 필드의 뜻보다 보호 규칙이 먼저다.

그림 3. timekeeping 핵심 필드 연결
clocksourcecycle provider
tk_coretimekeeper state
mult/shiftcycle to ns 변환
seqcountlockless reader consistency

필드는 구조체 안에 흩어져 있지만, 실제 실행에서는 위 순서로 의미가 이어진다.

필드읽는 법확인
clocksourcecycle provider누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인
tk_coretimekeeper state누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인
mult/shiftcycle to ns 변환누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인
seqcountlockless reader consistency누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인

실행 단계와 상태 변화

실행 단계를 따로 정리하면 정상 경로와 실패 경로를 나란히 비교할 수 있다. 커널 문제는 최종 결과보다 준비가 덜 된 중간 상태를 다른 코드에 공개한 뒤, 실패 시 제대로 정리하지 못할 때 자주 발생한다.

그림 4. timekeeping 실행 단계
clocksource selected신뢰할 counter 선택
timekeeper initializedbase time 확정
update_wall_timeaccumulated cycles 반영
read pathseqcount로 consistent snapshot

화살표는 정상 진행 방향을 나타낸다. 중간 단계에서 실패하면 각 단계의 오류 처리 또는 대체 경로로 이동한다.

상태의미진입 조건깨지는 지점
clocksource selected신뢰할 counter 선택앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때
timekeeper initializedbase time 확정앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때
update_wall_timeaccumulated cycles 반영앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때
read pathseqcount로 consistent snapshot앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때
timekeeping 검토 기준 = 상태 변화 + 소유권 변화 + 외부 공개 시점

불변 조건과 실패 사례

lifetime

timekeeping의 핵심 객체가 외부에 공개된 뒤에는 마지막 참조가 사라질 때까지 해제 경로가 callback, timer, IRQ, worker와 경합하지 않아야 한다.

ordering

상태 필드를 바꾼 뒤 다른 CPU나 하위 계층이 관찰할 수 있다면 lock, barrier, refcount, RCU 중 어느 장치가 visibility를 보장하는지 확인한다.

오류 복구

중간 단계 실패는 성공 단계의 역순으로 되돌아가야 한다. goto label이 많은 코드는 label 이름보다 어느 resource가 이미 획득됐는지를 표로 적는다.

bring-up symptom

embedded bring-up에서는 panic보다 silence, timeout, deferred probe, interrupt flood처럼 간접 증상으로 드러나는 경우가 많다.

주의

jiffies와 ktime을 같은 정밀도로 봄

주의

NTP/RTC update와 monotonic 보장을 혼동함

주의

seqcount retry 없이 multi-field time을 읽는다고 가정함

계측과 검증

계측은 printk 위치 경쟁이 아니라 가설 검증이다. 먼저 위 상태표에서 멈춘 state를 정하고, 그 state를 바꾸는 함수와 그 결과를 소비하는 함수를 동시에 본다.

도구보는 것해석
timekeeping_updatetimekeeping 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인
clocksource_watchdogtimekeeping 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인
perf stat cyclestimekeeping 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인
trace_clocktimekeeping 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인
기본 추적 경로:
# 예시: tracefs가 켜진 보드에서 토픽별 event를 좁혀 본다.
mount -t tracefs nodev /sys/kernel/tracing
echo function_graph > /sys/kernel/tracing/current_tracer
echo ':mod:*' > /sys/kernel/tracing/set_ftrace_filter
cat /sys/kernel/tracing/trace_pipe

추가 확인 사항

  • timekeeping 의 state machine을 네 단계로 줄였을 때, 실제 코드에서 빠지는 intermediate state는 무엇인가?
  • timekeeping 의 fast path가 생략한 검사는 어느 init path 또는 slow path에서 보증되는가?
  • 실험으로 확인한다면 'jiffies와 ktime을 같은 정밀도로 봄' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?
  • 실험으로 확인한다면 'NTP/RTC update와 monotonic 보장을 혼동함' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?