전체 흐름
driver/device 코드는 abstract device model을 concrete register programming sequence로 연결한다. probe가 호출된다는 사실보다 probe가 호출될 수 있는 dependency graph를 먼저 읽어야 한다.
함수의 입력과 처리 결과를 먼저 확인한다. 구조체를 생성하고 연결하는 시점, 다른 코드에서 사용할 수 있게 하는 시점, 더 이상 사용하지 않아 회수하는 시점을 구분한다.
정상 처리와 오류 처리를 함께 확인한다. 오류 복구, 장치의 실행 중 연결·분리(hotplug), 자원 해제 과정에서도 상태가 올바르게 정리되는지 점검한다.
왼쪽부터 처리 단계를 나열했다. 각 코드 조각에서 바뀌는 상태를 해당 단계와 대조한다.
소스 코드 위치
먼저 확인할 Linux 6.18.37 LTS 소스 파일
Linux 6.18.37 LTS: drivers/base/power/runtime.c
Linux 6.18.37 LTS: drivers/base/power/main.c
Linux 6.18.37 LTS: include/linux/pm_runtime.h설명: 진입 함수가 있는 파일과 구조체 정의, 아키텍처별 연결 코드, 콜백 구현을 함께 확인한다. 여러 파일을 대조해야 호출 관계와 각 코드의 역할을 알 수 있다.
대표 코드
pm_runtime_get
static inline int pm_runtime_get(struct device *dev)
{
return __pm_runtime_resume(dev, RPM_GET_PUT | RPM_ASYNC);
}pm_runtime_get()은 __pm_runtime_resume()에 RPM_GET_PUT와 RPM_ASYNC를 넘긴다. usage count 증가와 비동기 resume 요청이므로 반환만으로 장치가 이미 사용 가능한 상태라고 단정하지 않는다. 동기 resume가 필요하면 그 계약에 맞는 별도 API와 오류 처리가 필요하다.
pm_runtime_put
static inline int pm_runtime_put(struct device *dev)
{
return __pm_runtime_idle(dev, RPM_GET_PUT | RPM_ASYNC);
}pm_runtime_put()은 __pm_runtime_idle()에 RPM_GET_PUT와 RPM_ASYNC를 넘겨 사용 참조를 내리고 비동기 idle 처리를 요청한다. get/put 호출은 참조 균형을 맞춰야 하며, 이 wrapper가 반환한 시점과 실제 suspend 완료는 다르다.
함수별 분석
device 사용 중이 아닐 때 power를 내리고 필요 시 다시 resume하는 reference-counted device power state machine이다.
원본 코드를 함수별로 나누어 살펴본다. 각 함수가 준비하는 값과 다음 함수가 그 값을 사용하는 방식을 확인한다.
각 단계의 입력과 처리 결과를 연결해 본다. 다음 단계로 넘어가기 전에 바뀌는 필드를 코드에서 확인한다.
1. pm_runtime_get
pm_runtime_get 주변에서는 usage_count를 중심으로 본다. 이 필드는 runtime PM reference count 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 get_sync 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 입력 범위 검사, 주요 필드 변경, 다른 계층에서 사용할 수 있게 하는 시점, 실패 시 복구 순서를 확인한다. 이 조건을 만족해야 다음 함수가 사용 전 active 보장을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: get/put 대칭을 놓침
2. pm_runtime_put
pm_runtime_put 주변에서는 runtime_status를 중심으로 본다. 이 필드는 active/suspended state 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 put_autosuspend 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 입력 범위 검사, 주요 필드 변경, 다른 계층에서 사용할 수 있게 하는 시점, 실패 시 복구 순서를 확인한다. 이 조건을 만족해야 다음 함수가 idle 후보 표시을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: system suspend와 runtime suspend를 섞음
| 함수 | 입력 | 상태 변경 | 확인할 사항 |
|---|---|---|---|
| pm_runtime_get | usage_count, 호출 시 실행 문맥, 하위 시스템의 준비 조건 | get_sync: 사용 전 active 보장 | get/put 대칭을 놓침 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
| pm_runtime_put | runtime_status, 호출 시 실행 문맥, 하위 시스템의 준비 조건 | put_autosuspend: idle 후보 표시 | system suspend와 runtime suspend를 섞음 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
구조체와 필드
구조체의 필드를 언제 바꿀 수 있고 다른 코드가 언제 읽을 수 있는지 확인한다. 필드의 의미와 함께 잠금 등 접근을 보호하는 규칙을 살펴본다.
각 단계에서 읽고 쓰는 필드를 구조체 정의와 대조한다.
어떤 코드가 필드를 변경하고 어떤 방식으로 접근을 보호하는지, 객체를 언제 해제하는지 원본 코드에서 확인한다.
| 필드 | 읽는 법 |
|---|---|
| usage_count | runtime PM reference count |
| runtime_status | active/suspended state |
| autosuspend_delay | idle 후 suspend delay |
| pm_domain | power domain callbacks |
실행 단계와 상태 변화
실행 단계를 따로 정리하면 정상 경로와 실패 경로를 나란히 비교할 수 있다. 커널 문제는 최종 결과보다 준비가 덜 된 중간 상태를 다른 코드에 공개한 뒤, 실패 시 제대로 정리하지 못할 때 자주 발생한다.
화살표는 정상 진행 방향을 나타낸다. 중간 단계에서 실패하면 각 단계의 오류 처리 또는 대체 경로로 이동한다.
| 상태 | 의미 | 진입 조건 | 깨지는 지점 |
|---|---|---|---|
| get_sync | 사용 전 active 보장 | 앞 단계의 준비와 오류 처리가 끝난 뒤 | 다음 단계가 준비되지 않은 상태를 사용하거나 필요한 정리를 늦출 때 |
| put_autosuspend | idle 후보 표시 | 앞 단계의 준비와 오류 처리가 끝난 뒤 | 다음 단계가 준비되지 않은 상태를 사용하거나 필요한 정리를 늦출 때 |
| runtime_suspend | hardware state save/power down | 앞 단계의 준비와 오류 처리가 끝난 뒤 | 다음 단계가 준비되지 않은 상태를 사용하거나 필요한 정리를 늦출 때 |
| runtime_resume | access 가능 상태 복귀 | 앞 단계의 준비와 오류 처리가 끝난 뒤 | 다음 단계가 준비되지 않은 상태를 사용하거나 필요한 정리를 늦출 때 |
불변 조건과 실패 사례
runtime PM의 핵심 객체가 외부에 공개된 뒤에는 마지막 참조가 사라질 때까지 해제 경로가 callback, timer, IRQ, worker와 경합하지 않아야 한다.
다른 CPU나 하위 계층이 변경된 필드를 읽는다면 잠금과 메모리 배리어가 접근 순서를 어떻게 보장하는지 확인한다. 참조 횟수와 RCU로 관리하는 객체 수명도 별도로 확인한다.
중간 단계에서 실패하면 이미 확보한 자원을 의존 관계에 맞춰 해제해야 한다. goto 레이블이 많다면 각 분기에 도달했을 때 확보한 자원을 표로 정리한다.
임베디드 보드를 처음 구동할 때는 패닉 대신 로그 중단, 시간 초과, 장치 초기화 지연, 과도한 인터럽트 같은 증상으로 문제가 드러날 수 있다.
get/put 대칭을 놓침
system suspend와 runtime suspend를 섞음
IRQ wakeup capability를 빼고 suspend bug를 해석함
계측과 검증
로그를 무작정 추가하지 말고 확인할 가설을 먼저 세운다. 상태표에서 처리가 멈춘 단계를 찾은 뒤, 상태를 바꾸는 함수와 그 결과를 사용하는 함수를 함께 살펴본다.
로그가 출력되었다고 처리가 끝난 것으로 판단하지 않는다. 원본 코드에서 로그 앞뒤의 필드 변경을 확인한다.
| 도구 | 보는 것 |
|---|---|
| pm_runtime:* tracepoints | runtime PM 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 |
| powertop | runtime PM 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 |
| cat /sys/devices/.../power/* | runtime PM 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 |
| ftrace:pm_runtime | runtime PM 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 |
# 예시: tracefs가 켜진 보드에서 토픽별 event를 좁혀 본다.
mount -t tracefs nodev /sys/kernel/tracing
echo function_graph > /sys/kernel/tracing/current_tracer
echo ':mod:*' > /sys/kernel/tracing/set_ftrace_filter
cat /sys/kernel/tracing/trace_pipe추가 확인 사항
- runtime PM 의 state machine을 네 단계로 줄였을 때, 실제 코드에서 빠지는 intermediate state는 무엇인가?
- runtime PM 의 fast path가 생략한 검사는 어느 init path 또는 slow path에서 보증되는가?
- 실험으로 확인한다면 'get/put 대칭을 놓침' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?
- 실험으로 확인한다면 'system suspend와 runtime suspend를 섞음' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?